O Servethehome tem um pequeno artigo interessante, porque mostra a evolução da performance dos Processadores Atom, ao longo de 10 anos.
Os testes são feitos a 4 processadores,
todos versões de 8 Cores. 3 deles são versões para o mercado de Servidores, mas o core é o mesmo das versões consumidor. Infelizmente só testaram no Geekbench 6, mas dá para ficar com uma ideia.
Intel E Core 2013 To 2023 8 Core GB6 Performance By Generation:
Intel E Core 2013 To 2023 8 Core Performance Cumulative:
Intel E Core 2013 To 2023 8 Core Performance By Year:
https://www.servethehome.com/intel-e-core-evolution-2013-2023/
Além destes gráficos, acho que vale a pena adicionar mais alguma informação, como o TDP que eles têm, prrocesso de fabrico e em que ano foram lançados no mercado consumidor.
SKU | Ano mercado consumidor | Codename do Core | Codename CPU mercado consumidor | Processo de Fabrico | TDP |
Intel C2758 | 2013 | Intel Silvermont | Intel Bay Trail | 22 nm | 20 W |
Intel C3758 | 2016 | Intel Goldmont | Intel Apollo Lake | 14 nm | 25 W |
Intel C5325 | 2021 | Intel Tremont | Intel Jasper Lake | 10 nm | 41 W |
Intel N-305 | 2023 | Intel Gracemont | Intel Alder Lake-N | Intel 7 | 15 W |
Não estão ali as gerações com Cores "Airmont" e "Goldmont Plus", mas são gerações que apenas pequenas evoluções do "Silvermont" e "Goldmont", respectivamente.
Não só o grande salto a nível de performance é dado nesta ultima geração "Alder Lake-N", como, dos 4 processadores, é o que tem o TDP mais baixo.
No mercado consumidor, estritamente só com "Little Cores", não houve grande alterações para justificar este salto. Excluindo o recente lançamento do "Zen4c", a AMD há largos anos que não tem um "Little Core", os PCs com processadores ARM da Qualcomm tiveram quase um impacto nulo no mercado e grande parte dos produtos que usam processadores só com "Little Cores", são produtos baratos, com margens pequenas, que não têm grande interesse para a Intel. A passagem do processo de fabrico de 10 nm para Intel 7, olhando para outros produtos, também não justifica este salto.
Esta ultima geração tem algumas vantagens, como o suporte de AVX/AVX2, mas também tem desvantagens, como estar limitado a Single Channel no acesso à RAM. Esta limitação é "artificial" e não acontece quando é usado em produtos de outros segmentos.
A grande diferença é que a Intel passou a usar estes "Little Cores" em produtos mais caros no mercado consumidor, juntamente com "Big Cores" e vai passar a usa-los em produtos para o mercado Servidor, com centenas de Cores, para as "Big Clouds". Em qualquer destes dois mercados, a Intel tem grande concorrência da AMD e alguns produtos ARM e onde, actualmente está numa posição desfavorável.
Conclusão: Tal como noutros segmentos, a Intel andou anos a "engonhar" e a lançar apenas algo que não "comesse" muito mercado a produtos mais caros e com maiores margens. Com a necessidade de o usarem noutros mercados, com maior competição, precisaram de melhorar bastante estes "Little Cores".
Haver competição é bom para o consumidor final.