APLinhares
OpenSource
que maravilha 
té me apetecia um upgradezeco... hehehe
é bem, non-stop
té me apetecia um upgradezeco... heheheé bem, non-stop
AMD Prepares 45-watt "Brisbane"
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
metralha761
1st Folding then Sex
Onde posso encontrar disso? melhor, como os identificar?
S1nnless
What is folding?
Sonic_Stuff
Power Member
Metralha: Consumo mais baixo é com os portáteis. No entanto nos computadores fixos já se caminha neste sentido principalmente com estes desenvolvimentos nos processadores. Muito embora também haja progressos no sentido inverso (as fontes de alimentação de 700W são um reflexo.....). Isto porque há toda uma cultura de que o sistema mais rápido a executar código é o melhor e é fixe o que por si fomenta um circulo de competitivade e consumo. É ser rápido, OC, framerates, air cooling, multipliers, bla bla bla bla, e mais umas quantas siglas. E tudo para quê? Para jogar o belo do Doom 3 ou o Far Cry e para ter a maior pontuação em meia duzia de software de análise para competir com o vizinho, mais nada. É a cultura do desperdício. E isto acontece em tudo, pensem em algumas actividades que o homem nos paises desenvolvidos inventou. Quantas delas cultivam o desperdício?
WindWalker
Power Member
Tens uma visão muito limitada da coisa. Até admira ainda ninguém te ter contestado.
Sabes porque tenho um Celeron a 4.4GHz? Para o Folding@Home ... Sabes o que é o F@H? ...ups...
Além disso, para dar um exemplo, um C2D a fazer 30% de OC significa várias coisas: uma delas é que o tempo de propagação máximo do chip consegue ser bastante reduzindo, tendo uma performance/MHz espectacular.
Eu não usaria isso para show-off. Poderia correr uns testes (até já coloquei alguns resultados no hwbot), mas obviamente que seria para foldar.
Última edição:
tens uma visão extremamente limitada do mundo...passo a explicar alguns pontos
- a evolução dos CPU, tendo sido no sentido de diminuir o consumo
- quem precisa de grande capacidade de processamento (e a usa bastante!) não é quem joga...mas sim quem corre programas de algoritmos, quem trabalha com edição de vídeo, etc etc - resumidamente, quem executa trabalho multimedia ou cientifico pesado
- como em qualquer hobby, há entusiastas...aqueles de nós que têm (e dão uso) às PSU de 700W contam-se pelos dedos das mãos, quando comparados com a massa de utilizadores dos PCs
- não vês assim tanta gente a mudar de sistema apenas porque saiu um modelo de CPUs novo...isso acontece quando a capacidade de processamento de dados do CPU actual já não é suficiente para que as aplicações possam correr com fluidez, ie, muda-se de PC quando é preciso lol e neste caso, "o sistema mais rápido a executar código" é claramente necessário
Pedro sem nome
Power Member
Concordo contigo. Pelo menos aqui na minha zona o pessoal compra computadores para competir com o vizinho... e pois claro, para trabalhar no belo do Word tem que ser com o topo de gama que custou 2000€... e depois leva um OC para ser mais rápido 0,0000324 milisegundos a abrir o ficheiro, e para isso nada melhor que uma PSU de 1000W... mas a natureza da humanidade é essa: competição pela melhor performance, nem que isso signifique desperdício de recursos.
Sonic_Stuff
Power Member
Sei o que é o Folding at home, sei para que é que serve e sei como funciona. O que não sei é se é a única razão pela qual se investe tanto na performance dos computadores como pareces querer transmitir. Agora não me leves a mal, acho bem que faças isso, não acho é que é válido desculpar toda uma mentalidade de desperdício porque, lá está, há o Folding at Home. E quando não havia o Folding at Home? Não é isso que torna válida esta cultura, não confundas as coisas.
Outra é que isso não ajuda em nada. Diminuis o tempo de vida do teu processador e aumentas a temperatura do sistema que vai ter de ser compensado com melhor arrefecimento, que se consegue como? Com mais energia. Que te é fornecida como? Queimando hidrocarbonetos do carvão por exemplo. Que faz o que? Aquece o planeta. Que vai fazer o que? Vai aquecer o teu computador. E começa o ciclo de novo.
Acima de tudo evolução dos Processadores tem vindo no sentido de aumentar a velocidade de processamento. Agora é que se está á procura de um factor eficiência.
Isso não posso discutir contigo porque não tenho os dados concretos e portanto estaria a inventar. Posso-te é dizer que não acredito nisso pelos exemplos que vejo aqui no forum.
Tu não lês o forum? 35% a 50% dos tópicos estão relacionados com a compra de novo material.- não vês assim tanta gente a mudar de sistema apenas porque saiu um modelo de CPUs novo...isso acontece quando a capacidade de processamento de dados do CPU actual já não é suficiente para que as aplicações possam correr com fluidez, ie, muda-se de PC quando é preciso lol e neste caso, "o sistema mais rápido a executar código" é claramente necessário
O que eu digo é que é uma competição que não tem sentido porque cultiva o desperdício, como há muitas, muitas outras. Desperdício porque? Basta pensar globalmente e seguir o trilho das energias e materiais que estão envolvidos em todo o processo e compara-los com o resultado obtido. Mas isto sou eu que tenho uma visão limitada do mundo.
PS: Peço desculpa as mensagens fora de tópico, acabam por aqui.
Com certeza que se tem vindo a aumentar a velocidade de processamento (senão, qual seria mesmo o sentido de renovar arquitecturas? lol), mas essa busca pelo "factor de eficiência" já não é recente...há várias gerações que se lançam CPUs com consumo progressivamente inferior.
o que tu ainda não compreendeste, é que este fórum tem 25K utilizadores registados. Activos, se tiver ums 20K já é muito. Desses 20K, os que levam o hobby mais a sério representam uns 5%? Assumindo que há uns 5M de terminais no nosso país...em que medida este número é relevante?
E, respondendo à tua afirmação acima, eu tenho dados concretos...e não precisas de acreditar no que eu digo lol. o google é amigo
na verdade, um exemplo flagrante que invalida parte da tua teoria é o facto de as fontes de alimentação high-end terem uma eficiência significativamente superior às OEM. Assim, hardware igual com fontes diferentes tem um consumo bastante diferente...esta cultura do desperdício não o é tanto assim.O que eu digo é que é uma competição que não tem sentido porque cultiva o desperdício, como há muitas, muitas outras. Desperdício porque? Basta pensar globalmente e seguir o trilho das energias e materiais que estão envolvidos em todo o processo e compara-los com o resultado obtido. Mas isto sou eu que tenho uma visão limitada do mundo.
PS: Peço desculpa as mensagens fora de tópico, acabam por aqui.
há também que ter em atenção mais um ponto - o facto de que muitos dos que pedem ajuda para configurações high-end acabam por se contentar com artigos mais low-end.
e continuo a afirmar que acho que relacionar os problemas ambientais com o hardware para PC é anedótico. é, na verdade, uma visão limitada
Sonic_Stuff
Power Member
Respondendo á tua pergunta, para diminuir o consumo e manter a perfomance, aumentando a eficiência. Nesta tua afirmação está patente grande parte da minha "teoria" de que para esta mentalidade evoluir é ser mais rápido e isso está sempre em primeiro lugar.
Partilha o endereço que contêm desses dados, se poderes.o que tu ainda não compreendeste, é que este fórum tem 25K utilizadores registados. Activos, se tiver ums 20K já é muito. Desses 20K, os que levam o hobby mais a sério representam uns 5%? Assumindo que há uns 5M de terminais no nosso país...em que medida este número é relevante?
E, respondendo à tua afirmação acima, eu tenho dados concretos...e não precisas de acreditar no que eu digo lol. o google é amigo
na verdade, um exemplo flagrante que invalida parte da tua teoria é o facto de as fontes de alimentação high-end terem uma eficiência significativamente superior às OEM. Assim, hardware igual com fontes diferentes tem um consumo bastante diferente...esta cultura do desperdício não o é tanto assim.
há também que ter em atenção mais um ponto - o facto de que muitos dos que pedem ajuda para configurações high-end acabam por se contentar com artigos mais low-end.
e continuo a afirmar que acho que relacionar os problemas ambientais com o hardware para PC é anedótico. é, na verdade, uma visão limitada
Onde é que isso invalida a minha "teoria"? O que são fontes "High-End"? São fontes que são caras e que debitam uma potência grande mas são eficientes? São fontes que são caras e que debitam uma potência baixa mas são eficientes? São fontes eficientes? A minha "teoria" vai contra o uso de componentes eficientes? Vai contra gastar dinheiro em sistemas eficientes? Eu mencionei o uso de fontes de alimentação de 700W para demonstrar as necessidade que há por energia nos sistemas informáticos daqueles que os usam para competir. Também há fontes de 1kW(1000W). Há uns anos não havia porque não havia necessidade. Agora já há necessidade de ter sistemas que consomem muita energia porque somos todos cientistas e todos fazemos filmes e material multimédia.
O hardware usa electricidade para funcionar, se em Portugal tivermos no minimo 4 milhões de computadores a debitar a uma media 200W/h durante 1 dia mais 100W/h do monitor durante 4 horas por dia nesse dia gastastamos muita energia mesmo. Se 40% dessa energia tiver origem em fontes não renovaveis e poluentes então vamos poluir muito também. Se houver muita poluição já sabes o que é que acontece.
O que eu quero dizer é que isto também faz parte do problema (como muitissimas outros fenómenos) e portanto devem-se relacionar as duas situações obviamente. Há uns anos também nunca se pensaria que os fumos das fábricas podessem matar pessoas mas veio-se a provar o contrário e agora é óbvio para mim e para ti o impacto que têm. Nós, eu e tu, vivemos aqui tão bem e fechamos os olhos para tudo o que está mal para que não nos incomode.
Não quero soar alarmista mas ás vezes fico assustado com o estado das coisas.
Podes conhecer bem os dados, mas não parece. Falas em 100W para monitor quando por exemplo o meu 225BW consome 55W. E não me parece que sequer 5% dos utilizadores use 22". A grande maioria ainda anda com monitores de 17". Não te esqueças que a grande maioria dos pcs existentes estão em empresas e não em utilizadores domésticos, e aí anda tudo a 15 e 17".
E mais, num computador moderno, existem mecanismos que reduzem os clocks dos vários componentes por forma a cortar no consumo quando o sistema não está a ser utilizado em full. Pelo que juntando uma boa fonte (daquelas malandras de 700W mas que têm eficiência de 75%-85%) consegue-se um consumo bastante saudável. Ou achas que o computador passa a maior parte do tempo a trabalhar em full load? Até te garanto que se gasta mais energia por ano naquelas luzinhas amaricadas nos jardins que ficam ligadas toda a noite...
Os números que achas chocantes (700W e tal) são usados por 0,5% da população de Portugal e mesmo isso duvido. É uma matéria importante, sim, nem eu digo o contrário. Mas o impacto era maior se as fornecedoras de electricidade (EDP) seguíssem um rumo para as energias renováveis, ou optimizando as unidades fabris.
Timber não disse que eles não estão a seguir rumo às energias renováveis. Disse que tem mais impacto eles seguírem esse caminho que meia dúzia de gajos pouparem 30W ou 40W num PC
Posso-me ter explicado mal, sou um bocado limitado nesse aspecto 
Bons valores, mais baixos do que eu tinha ideia. Fazia ideia de 200-250W pelo Pc todo...
O novo controlador da Zalman também trás uma ficha para medir o consumo. Segundo uma review falha por cerca de 5%. Portanto em 200W estamos a falar de +- 10W de diferença para o real. Boa opção para quem tem interesse em saber quanto a sua máquina consome.
blastarr
Power Member
Separaram mais o controlador de memória do resto do chip.
Note-se que só o multiplicador da CPU passou a ter fracções, o multiplicador do controlador de memória DDR2 continua a ser integer-only.