O único problema nesta argumentação é que tu não tens contratado um serviço de largura de banda X, tens sim contratado um serviço com largura de banda até X, o que é muito diferente.
Aliás, no contracto nem é mencionado nenhum tipo de largura de banda garantida.
Não é por nada que E1's de 2 megas custam para cima de 250 ou 300 euros.
E pronto... LOL
contracto (àt ou àct)contrato (àt) ou contracto (àct)
adj.
adj.
1. Contraído.
2. Que sofreu
contracção!
contração.
contrato
s. m.
1. Acordo ou convenção para a execução de algo sob determinadas condições.
2. Combinação, ajuste.
3. Promessa aceite.
Tem de se abrir uma thread sobre a palavra "contrato"
Anyway.... em relação ao Traffic Shaping parece-me que o problema do mesmo não reside na legalidade ou não do mesmo mas antes na prática recorrente dos ISP's em fazerem publicidade enganosa e em não porem em pratos limpos todas as variantes e consequências de uma utilização desregrada, (na óptica deles), de downloads.
Por outro lado temos também o facto de que, se o cliente está numa zona congestionada a culpa não é dele, é tanto cliente como qualquer outro de outra zona e como tal deveria ser cabalmente informado pelo ISP, antes de celebrar contrato, que na sua zona o tráfego é condicionado. Assim poderia decidir em consciência se pretendia o serviço ou não. Mas o que se verifica é precisamente o contrário, se perguntarmos se fazem TS afirmam logo que não, o que por si só revela má fé quando logo a seguir se constata o inverso.
E para concluir, também se verifica que a utilização de TS é uma medida preguiçosa e demonstrativa do laxismo de alguns ISP's pois deveriam investir no descongestionamento das redes para permitirem o fornecimento do que publicitam, nomeadamente nas velocidades e nos limites de tráfego mensais.
Mas enfim... à boa maneira de gestão "à lá portuguesa", é mais fácil prejudicar muitos clientes e continuar-se a cobrar por um serviço que por vezes fica a anos-luz do contratado, do que investir na melhoria dos serviços.
Cumps